YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29579
KARAR NO : 2021/23387
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya içerisinde müştekiler … ve …’ın CMK’nın 234. maddesi uyarınca şikayet ve katılma iradesi yönünden mahkemede beyanlarının alınmadığı, yokluklarında verilen gerekçeli kararın müştekilere usulünce tebliğ edilmediği, kovuşturma evresinde kendilerine zorunlu vekil atandığından haberdar edilmedikleri, hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan müştekilere bu temyize rızaları olup olmadığını ve temyiz haklarını kullanmak isteyip istemediklerini bildirmeleri, bildirmedikleri takdirde temyize rızaları olduğunun kabul edileceğine ilişkin olarak meşruatlı davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen, herhangi bir başvuruda bulunmamaları nedeniyle temyizi zımnen kabul etmiş oldukları belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Mağdur … vekili tarafından yapılan temyizde, …’ın 15 yaşından büyük olup duruşma safhasında şikayetçi olmadığına ve katılmak istemediğine dair beyanları karşısında,
Temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar
sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan … vekilinin ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.