YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30048
KARAR NO : 2021/28879
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafisi, katılan vekili

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık … hakkında yaralama, sanık … hakkında yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 28/09/2020 tarihinde açıklanması ve sanıklara ait dosyanın bu hükümler yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, hükümlerin CMK’nın 272. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve … müdafisi ile katılan … vekilinin temyiz istemleri hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine iletilmesi için karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
B- Sanık …’in iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık …’in iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemine ilişkin Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/03/2016 tarih, 2015/318 esas, 2016/254 karar sayılı ilamıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04/05/2016 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanması için ihbarda bulunulan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/576 esas, 2016/260 karar sayılı dosya kapsamında sanığın kasten yaralama eyleminin suç tarihinin ise 23/04/2015 olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasına esas alınan kasıtlı suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce işlenmesi nedeniyle bu ilamın hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmemiş ise de; sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre incelemeye esas hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık … müdafisi ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.