YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30570
KARAR NO : 2021/23183
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükümde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2- Sanık müdafisinin son celsede lehe Kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, tehdit suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine, hakaret suçundan tercih edilen kısa süreli hapis cezasının ise, anılan Kanun maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
3- Adli sicil kaydına göre, silinme koşulları oluşmuş mahkumiyet hükümleri ile suç tarihinden sonra kesinleşmiş hükümlülük kaydı bulunan sanığın, CMK’nın 231/6-b maddesi kapsamında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, TCK’nın 51/1-b maddesi uyarınca da yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “geçmişte hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulandığı tespit edildiğinden yasal engel bulunması nedeniyle” ve “sanığın geçmişi göz önüne alınarak verilen cezanın, yasal engel olması nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle, anılan Kanun maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2020 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde belirtilen miktardan daha az vekalet ücretine hükmedilmesi, 5- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili ile sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.