YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30981
KARAR NO : 2022/25827
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, hakaret suçu yönünden 05/09/2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği ve sanık hakkına genel güvenliğine kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükmünün de katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm yönünden; … ve …’ın bu suçtan doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabullerinin, şikayetçilere bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, şikayetçiler … ve … vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümler yönelik temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin ve katılanlar vekilinin belirttikleri hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin, sanığın tehdit kastının olmadığı, bu nedenle beraat etmesi ve hakkında lehe yasal hükümlerin uygulanması talebine yönelik olduğu, katılanlar vekilinin temyizinin ise, sanık hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, en üst sınırdan cezaların ve artırım oranlarının belirlenmesi gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararına yönelik sanık … müdafisi ve katılanlar … , … vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.