YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31090
KARAR NO : 2022/25472
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre ve sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümler yönünden temyiz isteminin reddi kararı verildiği, bu ek karara yönelik sanık müdafisinin bir temyizinin bulunmadığı, temyiz kapsamının tehdit suçundan verilen düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafisinin temyizinin; sanığın eyleminin karısını kurtarma amacını taşıdığı, karısına yönelik haksız saldırıyı bertaraf etmek isteyen sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiği, aralarında husumet bulunan karşı tarafın bu husumet nedeniyle mesnetsiz iddialarda bulundukları, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, haksız tahrik indiriminin en az 1/2 uygulanması gerekirken 2/5 oranında yapıldığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Katılan … hakkında aynı davada hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiş olması karşısında sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından katılan lehine vekâlet ücreti verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümde katılan … lehine vekâlet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle, CMK’nın 303. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik DÜZELTEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.