YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31118
KARAR NO : 2022/8657
KARAR TARİHİ : 29.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, yerel mahkeme hükmünün gerekçesiz olduğuna, suçun nitelikli halinin oluşmadığına, arama ve el koyma işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılmadığına, artırım gerekçesinin olmadığına, kaçak göçmenlerin ifadelerinin usulüne uygun olarak alınmadığı ve usulüne uygun çeviri yapılmadığı ile kararın yeterince gerekçelendirilmediğine yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanıklar … ve … müdafisi ile sanık … müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden,…Bölge Adliye Mahkemesi …Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
…tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise… Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.