YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31785
KARAR NO : 2022/26615
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; olay günü açık cezaevinden çıkıp kendi evine izinli olarak gittiği, camın önünde bulunan maket bıçağını cezaevinde el işlerinde kullanmak için cebine koyduğu, mağdurları bıçakla tehdit etmediği, mağdurların kendisine iftira attığı, ağır hasta olduğu, engelli raporu bulunduğu, oğlu olan …’ın tanık olarak dinlenmesini istediği hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık …’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca… Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.