YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31794
KARAR NO : 2022/26553
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı temyizinin; İlk Derece Mahkemesi tarafından sanıkların eylemlerinin kabulüne göre sanık …’ un eyleminde TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma şartlarının gerçekleşmediği, özellikle tanık …’ nın beyanına göre …’ ın demir boru ile …’ a vurması akabinde tarafları ayırdığını, bu sırada sanık …’ un üzerindeki bıçak ile …’ a saldırmak istediğini ancak engellemeleri nedeniyle sanık …’ ın eylemini gerçekleştiremediği, bu nedenle sanık …’ a karşı …’ ın devam eden bir saldırısının söz konusu olmadığı, …’ ın …’ a karşı bir kez demir boru ile vurma eyleminin tamamlanmasından sonra tanık …’ nın araya girmesi üzerine sanığın eylemini gerçekleştirmek istediği anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi tarafından eylemin silahla tehdit olarak nitelendirilmesinin yanlış olduğu, sanık …’ un eyleminin haksız tahrik altında silahla yaralamaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığı ancak sanık müdafi ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının istinaf talebi üzerine … BAM 7. Ceza Dairesi tarafından sanık …’ un eyleminin TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa kapsamında kalması gerekçesiyle hüküm fıkrasındaki mahkumiyet hükmünün çıkartılarak sanığın BERAAT’ ine cümlesinin eklenmesi suretiyle istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, Ayrıca İlk Derece Mahkemesinin kabulüne göre de sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesinin de usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.