YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3275
KARAR NO : 2023/16858
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Sanık … hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5237 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu, itirazın ise mahallinde değerledirildiği anlaşılmıştır.

Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile;
1. Sanık … hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca neticeten hükmolunan 5 ay hapis cezasının, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Sanık … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Tebliğnamede sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm incelenmişse de, katılan vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık … müdafiinin temyiz istemi, sanık sıfatıyla müvekkili hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bozularak beraat kararı verilmesi, katılan sıfatıyla temyiz isteminin ise sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu, tanıklar … ve …’nin katılanın iddialarını doğruladığına bu nedenle sanığın cezalandırılması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların aynı belediyede çalıştıkları, sanık …’nun diğer sanığa “Bu koltuğu kafana geçiririm.” dediği, sanık …’in ise “Senin boyunun ölçüsü hiç alınmamış galiba senin boyunun ölçüsünü nasıl aldıracağım gör bakalım.” şeklinde karşılık verdiği iddiasıyla tehdit suçundan kamu davaları açılmış ve yargılama sonucu sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, itirazın mahallince de incelendiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
1. Sanığın, katılana söylediği ve tanıklar … ve … tarafından doğrulanan sözlerin tehdit içermediği, tehdit içeren kısmın ise tanıklar tarafından doğrulanmadığına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu, yapılan itirazın ise mahallinde değerlendirildiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi.