YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/35675
KARAR NO : 2021/27677
KARAR TARİHİ : 25.11.2021

KARAR

Konut Dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Konya 1. Çocuk Mahkemesi’nce verilen 17/01/2017 tarih ve 2016/559 esas, 2017/18 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk ve müdafisi tarafından temyizi üzerine,
Yargıtay 18 Ceza Dairesinin 21/02/2019 gün ve 2017/2195 esas, 2019/3654 sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk … ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA şeklinde karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2021 gün ve KD-2021/82225 sayılı yazısında özetle;
” Suça sürüklenen çocuk hakkındaki Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/559 Esas 2017/18 Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde, suça sürüklenen çocuklar … ile … haklarında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2013 tarih, 2013/11402 Soruşturma, 2013/6182 esas sayılı iddianamesi ile müşteki …’a yönelik işledikleri iddia olunan hırsızlık, geceleyin birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda her iki suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 142/1-b, 143, 35, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 gün hapis cezası, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nın 116/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına, mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk …’nün beraatine, diğer suça sürüklenen çocuk …’nun mahkumiyetine karar verildiği,
Söz konusu kararın suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi Yüksek Başkanlığının 03/10/2016 tarih, 2015/9318 esas, 2016/13001 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, her iki suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 62 maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde başka bir hüküm fıkrasında TCK’nın 62 maddesinin uygulanmamasına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi, ayrıca suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter delil bulunmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 17/01/2017 tarih, 2016/559 esas 2017/18 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından beraatine, suça sürüklenen çocuk … hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK’nın 116/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmiş olup; söz konusu kararın suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi Yüksek Başkanlığının 21/02/2019 tarih, 2017/2195 esas 2019/3654 sayılı kararı ile temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Atılı suçları suça sürüklenen çocuklar ile birlikte işlediği iddia olunan sanık … hakkındaki dosya içerisinde bulunan Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarih, 2013/285 esas, 2014/176 sayılı karar içeriği incelendiğinde, sanığın hırsızlık, geceleyin birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından atılı suçları işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, söz konusu kararın 09/05/2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
İtiraza konu dosya içeriği incelendiğinde suça sürüklenen çocuk …’nün suçları işlediğine dair samimi ikrarı esas alınarak soruşturmanın başlatıldığı, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları başkalarıyla birlikte işlediği hususunda herhangi bir beyan ya da delil bulunmamaktadır.
TCK’nın 119/1-c maddesine göre konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek cezanın bir kat arttırılacağının düzenlendiği, itiraza konu dava dosyasında suça sürüklenen çocuk … ile birlikte suçu işledikleri iddia olunan diğer suça sürüklenen çocuk … ile sanık …’nun beraatlerine karar verildiği ve söz konusu kararların kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk …’in atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu başkaca şahıslarla birlikte işlediğine dair de dosya kapsamında bir delil bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen cezada TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması gerektiği, söz konusu madde uygulanmadığı taktirde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen netice hapis cezasının kısa süreli hapis cezasına dönüşeceği, TCK’nın 50/3 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun daha önceden hapis cezası bulunmadığından, verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımları çevrilmesi zorunluluğu bulunmakla lehine durum oluşturacağı anlaşılmakla Cumhuriyet Başsavcılığımızca itiraz yoluna başvurulmuştur.” şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/559 esas 2017/18 karar sayılı ilamıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında verilen mahkûmiyet kararında TCK’nın 116/1-4 maddesi uyarınca belirlenen cezada TCK’nın 119/1-c maddesince arttırım yapılıp yapılamayacağına ilişkindir.
III- DEĞERLENDİRME
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın söz konusu itirazı üzerine yapılan incelemede, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/559 esas 2017/18 karar sayılı dava dosyasında, suça sürüklenen çocuklar … ile … haklarında müşteki …’a yönelik işledikleri iddia olunan geceleyin birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasında her iki suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararları verildiği, suça sürüklenen çocuklar müdafisinin temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/10/2016 tarih, 2015/9318 esas, 2016/13001 karar sayı ilamıyla, her iki suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 62 maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde başka bir hüküm fıkrasında TCK’nın 62 maddesinin uygulanmamasına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi, ayrıca suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter delil bulunmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin 17/01/2017 tarih, 2016/559 esas 2017/18 karar sayılı ilamıyla suça sürüklenen çocuk …’nun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine, suça sürüklenen çocuk … hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,
Hakkında yetişkin olması nedeniyle soruşturması ve kovuşturması ayrı yürütülen sanık … hakkında suça sürüklenen çocuklarla iştirak iradesiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasında ise Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarih ve 2013/285 esas, 2014/176 sayılı kararıyla, atılı suçtan sanığı beraatine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
TCK’nın 119/1-c maddesine göre konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde verilecek cezanın bir kat arttırılacağının düzenlendiği, itiraza konu dava dosyası incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk … ile birlikte suçu işledikleri iddia olunan diğer suça sürüklenen çocuk … ile sanık …’nun beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, anılan kararların kesinleşmiş olması karşısında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşulları olayda oluşmamıştır.
IV- KARAR
Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği karar düzeltme yazısındaki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/559 esas 2017/18 karar sayılı ilamın yeniden incelenmesi sonucu;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen 21/02/2019 gün ve 2017/2195 esas, 2019/3654 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/559 esas 2017/18 karar sayılı hükmünün yeniden incelenmesi sonucu;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/10/2016 tarih, 2015/9318 esas, 2016/13001 karar sayılı bozma ilamı sonrasında, Yerel Mahkemece diğer suça sürüklenen çocuk …’nun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine karar verilmiş olması, hakkında yetişkin olması nedeniyle soruşturması ve kovuşturması ayrı yürütülen sanık … hakkında da konut dokunulmazlığın ihlali suçundan açılan kamu davasında Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarih ve 2013/285 esas, 2014/176 sayılı kararıyla atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmiş olması ve bu kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması koşullarının olayda oluşmadığı gözetilmeyerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk … ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.