YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3651
KARAR NO : 2021/22507
KARAR TARİHİ : 23.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanığın eylemine ve yükletilen özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna yönelik, katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Şantaj, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların tüm aşamalarda, sanığın facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde, gerek kendi hesabından gerekse başka adlarla açmış olduğu hesaplardan kendilerine birden fazla mesaj atmak suretiyle tehdit ettiğini belirttikleri, yine katılan …’ın, sanıkla ortak olan çocuğunu sanığa vermediği takdirde, daha önce birlikte oldukları dönemde çekilmiş video ve fotoğrafları yayınlayacağını ve çevreye dağıtacağını kendisine söylediğini beyan ettiği, şikayet başvurusu ve eklerinde facebook mesajlarına ilişkin bir çok belge sundukları, söz konusu mesajların tehdit sözleri içerdiği, sanığın, yargılamada tekrar ettiği kolluk ifadesine göre, kendisine gösterilen facebook iletilerini yolladığını kabul ettiği, yargılama aşamasında yeniden sorulduğunda, dosya içerisinde bulunan iletilerin söylenmiş olabileceğini ancak “…” adlı hesabı oğlunun açtığını ve fotoğrafları da oğlunun o hesaptan paylaştığını savunduğu, sanığın oğlu …’nin ise, babası olan sanıkla katılan …’nın fotoğraf ve videosunu, facebookta açmış olduğu “…” adlı profilden yayınladığını beyan ettiği ve dosyada bulunan belgeler incelendiğinde, söz konusu fotoğrafların “…” adlı hesaptan yayınlandığının anlaşılması karşısında, dosya kapsamında yer alan facebook mesajlarının tümü irdelenerek, “…” adlı hesaptan paylaşılan yazıların içeriklerine göre, sanığın oğlu olan tanık …’nin yaşı itibariyle yapabileceği paylaşımlar olup olmadığı da değerlendirilip, katılanların tehdit ve şantaj iddialarına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanan bu hususlar tartışılmadan, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,

2-Hakaret suçundan kabule göre de;
a-Sanığın, uzlaşma kapsamında bulunmayan şantaj ve suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun’un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Suçun karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 129/3. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar … ve … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.