YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/370
KARAR NO : 2023/15576
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; atılı suçun yasal şartlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, atılı suçtan gelir elde etme amacının ve ihtiyacının olmadığına, vesaire, yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Mağdurun para karşılığında erkeklerle birlikte olduğu, kazandığı paraları saklaması için sanığa verdiği, sanığın mağduru her sabah … ilçesinde bulunan evinden alarak araç ile fuhuş yapmak için … ilçesine getirdiği, sanığın akşama kadar … ilçesinde beklediği, kazanılan paralardan benzin parası, yemek, çay ve sigara masrafı gibi harcamaların mağdurun kazandığı paradan yaptıkları, mağdurun kazandığı paradan günlük ihtiyaçlarını karşıladıkları, mağdurun parasını alamadığı ya da paralarının başka erkekler tarafından alınması sebebiyle sanığın mağdurun paralarını korumak için de yanında bulunduğu, bu haliyle sanığın, mağdurun fuhuş yapmasını kolaylaştırdığı, sanığın mağdurun kazancından yararlanarak kısmen veya tamamen geçimini sağladığı ve böylece sanığın üzerine atılı fuhuş suçunun sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
2.Sanık ve mağdurun aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğu anlaşılmıştır.
3.Olay tarihinde 155 Polis İmdat hattını arayan bir şahsın … plakalı araç ile kadın pazarlandığını bildirdiğine dair ihbar tutanağı, anons üzerine bahse konu aracın görülüp takibe alındığı ve yapılan kontrolde sürücüsünün sanık olduğu, bir müddet sonra mağdurun sanık ile anlaşmış oldukları yere geldiği hususlarının ve sanıkla mağdurun şifahi beyanlarının tespitine yönelik olay tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A.Sanık Hakkında Beraat Kararı Verilmesi Gerektiği Yönünden
Mağdur ve sanığın aşamalardaki beyanlarının çelişkili olması, Olay ve Olgular başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen ihbar ve olay tutanakları kapsamı karşısında sanığın eyleminin sübuta erdiğinin kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Mağdurun aşamalardaki beyanlarında sanığın 2 gün kendisiyle birlikte …’ya gidip geldiğine yönelik ve soruşturma aşamasındaki kendisini arayan erkek kişilerle birlikte olduğuna, aldığı paraları …’a teslim edip diğer müşterilere gittiğine yönelik anlatımları karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı açıklanıp tartışılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.