YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/37943
KARAR NO : 2022/24082
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunmakla, katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.