YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/39940
KARAR NO : 2022/7487
KARAR TARİHİ : 15.03.2022

K A R A R

Tehdit suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1 ve 43/2 delaletiyle 43/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair …. Asliye Ceza Mahkemesinin … tarihli ve … sayılı kararının Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarihli ve … karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, adı geçen sanığın anılan Kanun’un 106/1-1.cümle, 43/2 delaletiyle 43/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin …Asliye Ceza Mahkemesinin … tarihli ve … sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1.cümlesi gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/2 delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılması akabinde 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddesine göre 1/4 oranında yapılan indirim neticesinde 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme;
İnceleme konusu somut olayda, sanık hakkında tehdit suçundan, TCK’nın 106/1-1.c. maddesi gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası verilerek, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezanın 1/4 oranında artırılmasıyla 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu cezadan CMK’nın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması ile 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yapılan hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Tehdit suçundan sanık … hakkında, … Asliye Ceza Mahkemesinin tarihli ve 2021/160 esas, 2021/305 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık CMK’nın 309.maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCK’nın 106/1-1.c. maddesi uyarınca, belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından TCK’nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,
3- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.