YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/41406
KARAR NO : 2022/16095
KARAR TARİHİ : 27.06.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çevrenin taksirle kirletilmesi
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde kendi adına asaleten katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,…, … ve … adına temyiz talebinde bulunduğu ancak dosya içerisinde katılan vekili adına katılanlardan …, … ve … tarafından düzenlenmiş vekaletin olduğu diğer katılanlar adına düzenlenmiş vekaletin bulunmadığı ve katılanların aşamalarda temyiz talebinde bulunan avukat …’nun vekilleri olduğuna dair bir beyanlarının olmaması karşısında; katılan … ve dosyada vekaleti bulunan katılanlar yönünden dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı uyarınca TCK’nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan … ve katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.