YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4281
KARAR NO : 2023/16037
KARAR TARİHİ : 14.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık … hakkında kasten yaralama, sanık … hakkında ise hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanıkların cezalandırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde aynı apartmanda oturan taraflar arasında park yeri konusunda tartışma çıktığı, ve sanık …’un katılana yönelik “Sizin a…ına koyacağım.” şeklinde hakaret ettiği ve katılanın kalçasına 3-4 defa tekme atmak suretiyle yaraladığı, sanık …’un da katılanı ittirmek suretiyle yaraladığı iddialarıyla kamu davaları açılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanıkların üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, dinlenilen tanıkların kasten yaralama ve hakaret eylemlerine dair anlatımda bulunmaması ve adli muayene raporunda katılanda darp cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, katılanın soyut iddiası dışında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair savunmalarının aksine somut delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi