YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4353
KARAR NO : 2023/15730
KARAR TARİHİ : 07.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek ve mağdur vekili tarafından dosyaya temyiz istemini içeren bir dilekçe sunulmadığı belirlenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında mağdura karşı siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve cezalandırılmaları gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, seçimler öncesinde seçime katılan yasal bir siyasi partinin yöneticisi olan mağdurun siyasi faaliyetleri kapsamındaki broşür dağıtma eylemini engellenmek suretiyle siyasi özgürlüğünü ihlal ederek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 114 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla bir siyasî partinin faaliyetlerinin engellenmesi.” şeklinde tanımlanan suçu işledikleri iddiasıyla kamu davaları açılmış, Yerel Mahkemece suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 114 üncü maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçu, cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranış gerçekleştirilerek işlenebilir.
Sanıkların, mağdurun pazar yerinde broşür dağıtmasının yasak olduğunu söylemekten ibaret eylemlerinin “hukuka aykırı bir davranış” olarak nitelendirilemeyeceği gözetildiğinde; haklarında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmesi gerekirken aynı Kanun’un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan “Sanıkların atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yetecek ölçüde kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığından 5271 sayılı CMK ‘ nun 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresi çıkartılarak yerine ” yüklenen fiillerin Kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca” ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi