YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4924
KARAR NO : 2023/17139
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’unun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, tehdit suçundan ise aynı Kanun maddesi ve fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Tebliğnamede, her iki suçtan kurulan hükümlerin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, atılı suçların oluşması nedeniyle usul ve Kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, hasta olan çocuğunun odasına girmemesi gerektiği yönünde kendisini uyaran doktora söylediği “terbiyesiz, ahlaksız, seni bu hastaneden attırır, bu diyardan sürdürürüm” biçimindeki sözleriyle hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanığın söylediğini kabul ettiği “saygısız” sözünün hakaret suçunu oluşturmaması, “seni buradan sürdürürüm” biçimindeki sözünün ise sair tehdit suçunun unsurlarını taşımaması nedeniyle beraat kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın söylediği kabul edilen kaba hitap tarzı niteliğindeki terbiyesiz, saygısız sözlerinin, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, “seni bu hastaneden sürdürürüm” şeklindeki sözünün ise katılanın görev yerinin değiştirilmesi yetkisinin sanıkta olmaması nedeniyle sonuç almaya elverişli, objektif olarak muhatabı üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığından tehdit boyutuna ulaşmaması karşısında, beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.