YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5801
KARAR NO : 2023/16303
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan ve aynı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; sanığın katılana hakaret ve tehdit ettiğinin tanık …’nin beyanı ile sabit olmasına rağmen mahkemece hukuka aykırı olarak sanığın beraatine karar verildiği bu nedenlerle ve re’sen tespit olunacak sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılanın gelini olduğu ve aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde katılanın yanında tanık … ile birlikte camiden çıktığı esnada sanık ile karşılaştığı ve sanığın katılana hitaben “Şerefsiz boynuzlu sen niye geldin buraya size yapacaklarımı göreceksiniz.” diyerek tehdit ve hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece olayın Cami çıkışında olduğunun iddia edildiği ve bu nedenle olayı gören tarafsız şahit olması gerektiği, ancak dosya kapsamında katılanın beyanı ile katılanın yakını olan ve sanıkla husumeti olduğu anlaşılan şahit beyanlarının dışında sanığın savunmasının aksini kanıtlar iddia dışında tarafsız şahit olmaması sebebiyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, mahkemenin delilleri takdirinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.