YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5973
KARAR NO : 2023/16872
KARAR TARİHİ : 05.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile
1. Sanık … hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 kez 1yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbriinin uygulanmasına,
2. Sanık … hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 kez 1yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’nun ve sanık … müdafiinin temyiz istekleri; sübut ve eksik inceleme
nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların iştirak halinde mağdurlara fuhuş yaptırdıkları ve fuhuş için yer temin ettikleri iddia ve kabul edilmiştir.
1. Sanıklar suçlamaları inkar etmişlerdir.
2. Mağdurların soruşturma aşamasında beyanlarının alındığı, kovuşturma aşamasında sınır dışı edildiklerinden dinlenilemedikleri belirlenmiştir.
3. … Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/197 D.İş sayılı arama kararı, bu karara istinaden 07.09.2014 tarihinde tutulan tutanak ve fotoğraflar dava dosyasında mevcuttur.
4. Tanıklar … ile …’nin soruşturma aşamasındaki iddiayı doğrular yönde anlatımda bulundukları, kovuşturma aşamasında ise çelişkili anlatımlarda bulundukları tespit edilmiştir.
5. Araştırma tutanağı, otel kayıtları, mağdurların sınır dışı edildiğine dair … İl Emniyet Müdürlüğünün 17.03.2015 tarihli yazısı dava dosyasında mevcuttur.
6.Sanıkların adli sicil kayıtlarının dosya arasına alındığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık …’nun ve Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri Olan Sübut ve Eksik İnceleme Yönünden
Sanıklar atılı suçlamayı kabul etmemişler ise de soruşturma aşamasında dinlenen mağdurların beyanları, hükme esas alınan tanıkların soruşturma aşamasındaki anlatımları, araştırma tutanağı, 07.09.2014 tarihli tutanak içeriği, fotoğraflar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıkların eylemleri sübuta ermekle, Mahkemece dava dosyasının tekemmül ettirilmesi neticesinde sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulduğu anlaşıldığından, hükümlerde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık … müdafii ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.04.2023 tarihinde karar verildi.