YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5980
KARAR NO : 2023/16531
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sözlerin hakaret niteliğinde olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın sorumlu müdür olduğu “… Haftalık Siyasi Dergi” isimli dergide yayınlanan “Cemaat, … ve …” başlıklı yazıda “… Cemaatinin nasıl yükseldiği ve nasıl bir ideolojik ve siyasi çizgisi olduğu bilinmektedir. Yine de kısaca hatırlatmakta fayda var.” şeklindeki ve yazının devamında kullanılan “Siyasi bozuklukları yanında itikadi bozukluklarını da sayalım. Üç dini birleştirip ‘dinlerarası diyalog’ diye bir sapıklık ortaya atar, ABD’de hazırlanan ‘Ilımlı İslam’ projesini yürütür. Türbana teferruat der. …nın elini öper…” şeklindeki sözlerin sarf edildiği, iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece, sert eleştirileri içeren ancak yazı bütünlüğü içinde özel bir hakaret kastını göstermeyen söz ve açıklamaların basın mevzuatı çerçevesinde hakaret suçunun unsurlarını oluşturmayacağı yolundaki AİHM karar örnekleri bunu destekleyen iç mevzuat ve karar örnekleri çerçevesinde sanığın yazdığı yazı bütünlüğünde sarfedilen sözlerin hakaret kastını içermediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu sözlerin katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, ağır eleştiri niteliğinde olduğuna ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) numaralı bentte açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında birinci paragrafa; “5271 sayılı Kanun ‘un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2023 tarihinde karar verildi.