YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6130
KARAR NO : 2023/15559
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık … hakkında,
Katılanlar … ve …’ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan …’nın temyiz isteğinin, sanığın hakaret ve tehdit eylemlerinin sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve Kanun’a aykırı olduğu ile tespit edilecek sair nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan …’nın temyiz isteğinin, sanığın olay sırasında kendisine yönelik hakaret ve tehdit eylemleri sabit olmasına rağmen eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve Kanun’a aykırı olduğu ve tespit edilecek sair nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Taraflar arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan tartışma sırasında, sanığın “Senin mezarını buraya eşeceğim, senin elini kolunu bağlayacağım, eşin ile zina yapacağım, sizi kurşunlayacağım, öldüreceğim, sizin ananızı avradınızı s…im.” diyerek tehdit ve alenen hakaret ettiği iddia olunmuş, ancak Yerel Mahkemece sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın hakaret ve tehdit eylemlerini doğrulayan tanık beyanı ve üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, tarafların dinlenildiği, olaya ilişkin tüm delillerin toplandığı ve mahkeme gerekçesinin yerinde olduğunun anlaşılması karşısında Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılanlar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.