YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/775
KARAR NO : 2023/18612
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özetle; sanığın mahkumiyet kararından sonra dahi hakaret içerikli aynı yazıyı internet sitesinde paylaşmaya devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında, sanığın daha önceki eyleminden bağımsız olarak suç kastının yenilendiği, bu nedenle sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın sahibi olduğu gazetede yazdığı köşe yazısında, katılana yönelik hakaret içeren sözler nedeniyle yargılanarak hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi üzerine, aynı yazıyı gazetenin internet sitesinde de yayınlamak suretiyle hakaret suçunu işlediği ileri sürülmüş olup, mahkemece sanık hakkında iddianame konusu köşe yazısındaki hakaret sözleri nedeniyle daha önceden yapılan yargılamada mahkûmiyet kararı verildiği, yazının aynı tarihte hem gazetede hem de internet sitesinde yayınlanmış olmasının farklı suçlar olmadığı sonuç olarak mükerrer dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında iddianameye konu yazı nedeniyle daha önceden hakaret suçundan yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmesi, sanığın aynı yazıyı gazetenin internet sitesinde de bulundurmasının, suç kastının yenilenmesi ve ayrı bir suç olarak değerlendirilmesine yönelik sanığın savunmasının aksine dosya kapsamında herhangi bir delilin bulunmaması karşısında, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
18.11.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı şekilde 25.05.2015 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.