YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7852
KARAR NO : 2023/16322
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Anayasa’nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin altıncı ve 34 üncü maddesinin ikinci fıkraları ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310 uncu maddesi gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılanların yokluklarında verilen hükümlerde, adı geçen katılanların … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunmaları sebebiyle, katılanların, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceklerinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tebliğlerin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ayrıca ceza infaz kurumunda bulunan katılanlara yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı Kanun’un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre, kararın kendilerine okunup anlatılması gerektiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin, anılan Kanun maddesine uygun yapılmadığı bu nedenle usulsüz oldukları anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılanlara tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının Dairemize geri gönderilmek kaydıyla
Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 21.03.2023 tarihinde karar verildi.