YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/792
KARAR NO : 2023/15419
KARAR TARİHİ : 27.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümleri temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanık hakkında mağdur polis memurları tarafından 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapılmak istendiğinde “Sinkaf olun gidin, size ne oluyor.” dediği ve ekip otosuna bindirilmek istendiğinde mağdur polis …’nu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayarak üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediğine ve mağdur polislerin olayın hemen akabinde birbirleriyle uyumlu beyanları, olay tutanağı ve doktor raporundan anlaşılmasına rağmen beraat kararları verilmesinin usul ve Kanun’a aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’na muhalefet suçundan işlem yapılmak üzere ekip aracına davet edilen sanığın, mağdur polis memuru …’nu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve “Sinkaf olun gidin size ne oluyor, nasıl olsa sırtınızdan elbisenizi çıkartacaksınız sizinle görüşeceğiz.” dediği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında sanık savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
C. Hakaret suçu yönünden Yerel Mahkeme’nin gerekçesinde; tanık …’nin, sanığın hedef gözetmeksizin ulu orta küfür ettiği yönündeki beyanı karşısında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığını belirttiğinden Tebliğname’deki görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme’nin kararında, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.