YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7973
KARAR NO : 2023/16046
KARAR TARİHİ : 14.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık … hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile;
1.Sanık … hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafinin temyiz isteği; hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat etmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ve sanık …’ın hakaret eyleminin doğrulandığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü sanık …’ın, katılan sanık …’in evinin önüne giderek sinkaflı hakaret ettiği, sanık … …’ın ise olaya tanıklık eden şikâyetçi …’ya taş fırlattığı, …’ya ise hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Vekalet Ücretine İlişkin Temyiz Yönünden
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada şikâyetçi …’ye yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması ve sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı gözetildiğinde, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.