YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8036
KARAR NO : 2023/16400
KARAR TARİHİ : 22.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2015/399 Esas, 2015/569 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, sanığın hakaret suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın eski eşi olan sanığın, internette yer alan bir takım uygunsuz görüntülerin katılana ait olduğunu iddia ederek, bu görüntüleri katılanın eşine ve eşinin akrabalarına bildirip, izlettirerek katılanın şeref ve saygınlığına zarar verecek şekilde hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davaya ilişkin Mahkemece, savunması hayatın olağan akışına uygun bulunan sanığın, katılanın şeref ve saygınlığını zedelemek kastıyla hareket ettiğine dair dosya kapsamında herhangi bir veri bulunmadığı da belirtilerek, kasıt yokluğu nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmayıp, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.03.2023 tarihinde karar verildi.