YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8201
KARAR NO : 2023/17141
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık … hakkında hakaret suçundan hükmolunan 2.100,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla sanık …’ün hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin bir ve dördüncü fıkraları uyarınca doğrudan kesin nitelikte 2.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken sanık … hakkında 5237 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanığın temyiz istemi, dinlenen tanıkların olaya vakıf olmadıkları, olayı başlatanın sanık … olduğu, yanlış karar verildiği ve sanık …’ın cezalandırılması gerekirken kendisinin cezalandırıldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aynı binada oturan taraflar arasında yaşanan tartışmada sanık …’ın, katılana yönelik söylediği “pislik, apartmanda pislik yapıyorsun, huzursuzluk veriyorsun, seni apartmandan attıracağım” sanık …’ün ise …’a yönelik söylediği “o ç….ğu, sana göstereceğim, sen göreceksin, ananı avradını sinkaf ederim” biçimindeki sözleriyle karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ve tehdit ettikleri iddiasıyla açılan davada Mahkeme, taraf beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanık … hakkında hakaret suçundan kesin nitelikte 2.100,00 TL adli para cezasına hükmederken, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, sanık … hakkında da hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verirken, bu sanık hakkında tehdit suçundan açılan davada herhangi bir hüküm kurmamıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik
Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suzundan Kurulan Hükme Yönelik
Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, olayda görgüye dayalı bilgileri olan … ile …’nın ifadelerinde sanık savunmasını doğrulamaları, taraflar arasında önceye dayalı bir anlaşmazlık olduğunun taraflarca kabul edilmesi ve başka deliller ile doğrulanmayan katılan beyanının, aralarındaki anlaşmazlıkta dikkate alındığında sanığın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmaması karşısında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Sanık … hakkında tehdit suçundan açılan davada hüküm kurulmamış ise de, Mahkemece bu hususta her zaman karar verilebileceği öngörülmüştür.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık …’ün temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.