YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8694
KARAR NO : 2023/17162
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği, hakaret eylemlerinin 3-4 yıl öncesine ait olmayıp halen vuku bulan ve devam edegelen bir davranış olduğu, Mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmadığı, bu sebeple şikâyet süresinin geçirilmiş olması sebebiyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın, sanığın resmi nikahlı eşi ile birlikte yaşıyor olduğu, sanık ile eşi arasındaki boşanma davası sırasında sanığın katılan hakkında “Hayat kadını” dediği, ayrıca telefonla arayarak “Oğlumu göndereceğim seni … edeceğim, seni dağa çıkarttıracağım, o…, kerhane kadını””oğlumu göndereceğim seni … edeceğim, seni dağa çıkarttıracağım, o…, kerhane kadını.” şeklinde sözler sarf ettiği ve bu eylemlerini katılanın ikametine gelerek de sürdürdüğü iddia edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın Olay ve Olgular bölümünde açıklandığı şekilde katılana hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda sanığa isnat edilen sözlerin karar tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve takibi şikâyete bağlı olan hakaret suçunu oluşturduğu, bununla birlikte, verilen süreye karşın suça konu eylemin gerçekleştirildiği iddia edilen aile mahkemesi dosyasının numarasının bildirilmediği, katılan ve tanık beyanları ile dosyada mevcut delil durumu hep birlikte değerlendirildiğinde söz konusu hakaret eyleminin şikâyet tarihinden 3-4 yıl önce gerçekleştiği, bu haliyle 6 aylık şikâyet süresinin geçirildiği gerekçesiyle sanık hakkında hakaret suçundan düşme kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.