YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8876
KARAR NO : 2023/17708
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik sanık müdafinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanıklar …, … ve … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile;
1. Sanık … hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca neticeten hükmolunan 5 ay hapis cezası ile hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca neticeten hükmolunan 1.740,00 TL adli para cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Sanık … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
3. Sanıklar …, … ve … hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ NEDENLERİ
Katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin, kararların yasal düzenlemeye uygun olmadığı, hakaret eylemini gerçekleştirenlerin sanıklar olduğu, katılanların eylemleri gerçekleştirmediği, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar …, … ve … hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece toplanan tüm delillere göre sanıklar hakkında karşılıklı hakaret suçunu işledikleri gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Katılan …’e Karşı Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Katılan … Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olup, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Sanık müdafiinin beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
C. Katılan sanık …, Sanıklar … ve … Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararlarına Yönelik Katılan … ve Katılan Sanık … Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
1. Sanıkların savunmaları, katılanların anlatımları, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar ve katılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan ve katılan sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
A. Sanık … Hakkında Katılan …’e Karşı Tehdit ve Hakaret Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Katılan … Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan … vekilinin kanun yolu başvuruları itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanık … Hakkında Hakaret ve Tehdit Suçlarından Verilen Beraat Kararlarına Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık … müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Katılan sanık …, Sanıklar … ve … Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararlarına Yönelik Katılan … ve Katılan Sanık … Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan … ve katılan sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.