YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/890
KARAR NO : 2023/15653
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin; kararın usul ve yasaya aykırı olarak eksik incelemeye dayalı olarak verildiğine ve re’sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın; katılanın sahibi ve genel yayın yönetmeni olduğu gazeteye ait internet sitesinde “Gerçekler acıdır kimse kabul etmek istemez” isimli yazısına yapılan yorumda “Sayın …, yaptığın haberlerin bazılarında … hakkında açılan da 200 diyorsun bazı haberlerde 300 veya 400 dava diyorsun. Ortasını bulsan diyorum. Yoksa güvenirliliğini yitirirsin. ( … postası: bu k.vat yerinde durmuyor ki her gün onlarca yeni dava açılınca sayı artıyor tabi. Çetelesini bile tutamıyoruz…. …, gazeteci … hakkında yüzlerce şikayet dilekçesi verdi. ‘beni sövdü, bana hakaret etti, kimyamı bozdu, oramı buramı elledi, manevi şahsiyetim kirlendi, ticari ihbarın tangur tungur oldu’ diyerek açılan davalardan bazıları sonuçlandı……’ın kimyasının bozulduğunu,orasının burasının tarumar olduğuna ve geceleri uyuyamadığına hükmetti” yazmak suretiyle hakaret ettiği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme’nin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.