YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8916
KARAR NO : 2023/19073
KARAR TARİHİ : 30.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında fuhuş suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, cezaların aynı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafiinin temyiz isteği, mahkûmiyet kararının usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna vesaireye yöneliktir.
B. Sanık … (…) müdafiinin temyiz isteği, sübuta, sanığın cezalandırılması için tutanak dışında delilin olmadığına vesaireye yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
… Emniyet Müdürlüğünce yürütülen soruşturmalara istinaden polis tarafından ….. isimli sitelerde telefon numaraları ve takma isimleri yer alan sanıklarla irtibat kurularak fuhuş konusunda anlaşmaya varıldığı, sanıkların belirttiği adreslere gidildiği, mağdurların fuhuş hazırlığı içinde olduklarının görülmesi üzerine polis tanıtma kartları gösterilerek suç üstü yakalandıkları olayda; sanık … (…)’nın mağdur … K.’nın ve sanık …’in ise mağdur … S.’nin fuhuş yapmasına aracılık etme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık savunmaları, mağdûrların beyanları, olay tutanakları ile tüm dosya kapsamı karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçun sübuta erdiğinin kabulüyle mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı
Belirlenerek yapılan incelemede sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

B. Sair Yönlerden
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.05.2023 tarihinde karar verildi.