YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/894
KARAR NO : 2023/16542
KARAR TARİHİ : 28.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu karar ile sanık … hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan sanık … müdafiinin temyiz isteği; beraat eden sanık …’nın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sanık … hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına, vesaire ilişkindir.
2. Katılan …’nun temyiz isteği; sanık …’nın üzerine atılı suçları işlediğinin dosya kapsamı itibarıyla sabit olduğu bu nedenle mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan sanık …’nın , katılan sanık …’na “Yaşadığım sürece kimseye bu sitede ücretsiz yöneticilik yaptırmayacağım, iki defa iflas etmiş başarısız birisinin ücretsiz yöneticilik yapması site sakinlerinin yararına değil zararına neden olacaktır; ancak bu kişiler herkesin gözü önünde gerçekleşen bu olay hakkında dahi yalan söylemektedirler.” şeklinde sözler söyleyerek tehdit ve hakaret ettiği, katılan sanık …’nun da genel kurula ibraz ettiği dilekçesiyle katılan sanık …’nın yolsuzlukta bulunduğundan bahisle hakaret suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yerel Mahkemece,”İddianamede geçen sözlerin apartman yöneticisi seçilmesine yönelik beyanlar olduğu, hakaret unsurunu içermediği, katılan ve katılan sanıkların söylenen sözlerden kendilerine göre anlam çıkararak yorumlarda bulundukları, yine aynı kasıt altında sanık …’nın “Ücretsiz kimseyi yönetici seçtirmeyeceğim.” şeklindeki sözünün tehdit unsuru taşımadığı, mevcut duruma göre oy potansiyeli ile seçim gücünün olmasından kaynaklanan bir söz sarf ettiği anlaşılmakla atılı suçların karşılıklı olarak unsurları oluşmadığı” şeklindeki gerekçeyle beraat hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Vekalet Ücretine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Müdafii ile temsil edilen ve beraat eden sanık … lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden, kararda bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Diğer Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları, dilekçe içerikleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yerel Mahkemenin delilleri takdir ve kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanık … müdafii ve katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2023 tarihinde karar verildi.