YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/895
KARAR NO : 2023/16354
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 52 nci, 53 ncü ve 63 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsup hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyizinin, sanığın fuhuş suçunu işlemediğine, herhangi bir menfaat elde etmediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelik olduğu belirlenmiştir. 2. O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, mağdurun duruşma beyanı, temyiz dışı diğer sanıklar ile temyize konu sanığın savunmaları ve dosyadaki delil durumu itibarıyla sanığın fuhuş suçundan cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delilin olmamasına rağmen verilen mahkûmiyet kararının usul ve Yasa’ya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın … isimli sosyal paylaşım sitesinde açtığı hesap ile mağdurun fuhuş yapması için müşteri bularak ve mağduru motosikletiyle müşteriler ile görüşmeye götürmek suretiyle mağdurun fuhuş yapması için aracılık ettiği ve fuhuşun yolunu kolaylaştırdığının kabulüyle sanığın zincirleme şekilde fuhuş suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talepleri Yönünden
Sanığın savunması, mağdurun aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı fuhuş suçunu işlediğine dair mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.