YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9030
KARAR NO : 2023/16511
KARAR TARİHİ : 27.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla
1. Sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
2. Sanık … hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
3. Sanık … hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,

4. Sanık … (…) hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğundan bozularak sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. Sanık … Hakkında Hakaret Suçu Yönünden
Tarafların aynı apartmanda oturdukları ve 10.10.2014 günü sanığın katılana hitaben “Terbiyesiz” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.
B. Sanık … Hakkında Hakaret Suçu Yönünden
Elektrik faturasının kaybolması hususunda 10.12.2014 tarihinde aralarında çıkan tartışmada sanığın katılana hitaben “Allah belanızı versin nonoş.” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.
C. Sanık … Hakkında Tehdit Suçu Yönünden
Sanığın halı kilim silkmesi nedeniyle 2014 yılı ekim ayında katılanın zabıtaya şikâyet etmesi üzerine katılana hitaben “Sen artık fazla oldun, seninle dışarıda görüşeceğiz.” dediği, zabıta ekiplerinin gitmesinin ardından yine sanığın katılanın kapısına gelerek “Ben istersem iki arkadaşıma söyleyip seni pazarda yalnız gezerken yakalayıp dövdürtür onlar döverken de seyrederim.” şeklinde sözlerle tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.
D. Sanık … (…) Hakkında Tehdit Suçu Yönünden
Elektrik faturasının kaybolması hususunda 10.12.2014 günü aralarında çıkan tartışmada sanığın katılana hitaben “Nonoş” diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu haksız bir fiile tepki olarak işlediği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar … ve … Hakkında Hakaret, Sanık … Hakkında Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, katılanla aralarında husumet olması, tarafsız bir görgü tanığının bulunmaması ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … (…) Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın savunması, katılanın beyanı, aralarında husumet bulunması, tanıklar … ve …’nin beyanları, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.03.2023 tarihinde karar verildi.