YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9102
KARAR NO : 2023/16224
KARAR TARİHİ : 20.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz etmiş, gerekçeli kararın tebliğine rağmen ayrıntılı temyiz dilekçesi vermemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile katılanın resmi nikahlı evli oldukları ancak boşanma aşamasında oldukları, aralarındaki bir başka olay nedeni ile haklarında yargılaması devam eden dosyanın 17.04.2014 tarihindeki duruşması sırasında sanığın “Çevremden bana çocuğun için DNA testi yaptır gibi tavsiyeler gelmeye başladı.” diyerek katılana hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında katılanın evlendiklerinde bakire olmadığını iddia etmesi nedeniyle hakaret suçundan açılan davanın duruşması sırasında söylediği “Çevremden bana çocuğun için DNA testi yaptır gibi tavsiyeler gelmeye başladı.” şeklindeki sözlerin bu davayla ilgili olarak savunma hakkı kapsamında kaldığı ve katılana yönelik hakaret suçunun oluşmadığı anlaşılmakla, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve katılan vekilinin gerekçeye dayanmayan temyizinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekilinin gerekçeye dayanmayan temyizine göre ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2023 tarihinde karar verildi.