YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9119
KARAR NO : 2023/15665
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
Tebliğname’de hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan süre tutum dilekçesiyle temyiz etmiş ve temyizinde gerekçe bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılan hakkında … adlı İnternet sitesinde “Acisiz ve derinden.” kullanıcı adı ile “Bazı kadınlar vardır s…. değil tecavüz edilesi ya.” ifadesi ile hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada katılan tarafından şikâyetin süresinde yapılmaması nedeniyle Yerel Mahkemece düşme kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın kendisine yönelik hakaret nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına 28.08.2014 tarihinde şikâyette bulunmuş ve şikâyet dilekçesinde öğrenme tarihinin ise 29.02.2014 tarihi olarak belirtmiş ise de, şikâyet dilekçesine ekli olarak sunduğu ve iş bu davaya konu iletinin görüntülenmesine ilişkin belgenin üzerinde 22.02.2014 tarihinin yazılı olduğu anlaşılmakla, Yerel Mahkemenin katılanın öğrenme tarihine ilişkin beyanını kabul edilebilir olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Tebliğname’de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanın gerekçeye dayanmayan temyizine göre ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.