YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9250
KARAR NO : 2023/17458
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesi uyarınca, sanık …’ün yokluğunda verilen kararın duruşmada bildirdiği en son adres ile aynı olan Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi adresine öncelikle 7201 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan 7201 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılan tebligat usulsüz olup, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’in temyiz isteğinin, fuhuş suçunun işlendiğine dair bilgisinin olmadığına, sadece işletme ruhsatının kendisinin üzerine olduğuna, müşteri kabul işlemlerine resepsiyon görevlisinin baktığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
2. Sanık …’ün temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’in işletmecisi olduğu pansiyonda 3 ay boyunca müşteri olarak kalan mağdur … ‘nın yolda tanıştığı müşterisi … ile fuhuş konusunda anlaşarak pansiyona geldiği, tanık …’nın resepsiyon görevlisi … ile anlaşarak oda kiraladığı, mağdur ve tanığın odaya çıktığı, tanığın mağdura fuhuş karşılığı 100 TL para verdiği, mağdurun sigara parası istemesi üzerine 50 TL daha verdiği, mağdurun odanın kapısını açarak paranın bir kısmını sanık …’e verdiği, mağdurun istediklerini yapmaması üzerine fuhuş konusunda anlaşamayınca tanık …’nın polise haber verdiği, resepsiyon görevlisi olan temyiz dışı sanığın beyanına göre mağdurun yanında erkeklerle gelerek oda kiralayıp yukarı çıktığını ancak oda kiraladıkları için odada ne yaptıklarına karışmadıklarını belirttiği, sanıkların mağdurun fuhuş yapmasına aracılık ederek ve yer sağlayarak fuhuş suçunu işlediği, Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mağdur ve tanık beyanları, temyiz dışı sanığın savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların fuhuş suçunu işlediklerine dair Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.