YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9310
KARAR NO : 2023/16808
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07.07.2013” yerine “2013” olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın söylediği sözlerin kişiyi rencide etmeye ve küçük düşürmeye yönelik olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık …’ın kolluk görevini yerine getirdiği esnada katılan … tarafından kendisine yönelik hakarette bulunması nedeniyle 07.07.2013 tarihinde şikâyetçi sıfatıyla kolluk tarafından ifadesi alınırken “…vatandaşın mağduriyetini gidermek için devlet adına geldim, ben oraya kendini bilmez insanın hakaretini duymak için gelmedim…” şeklinde beyanda bulunmak suretiyle katılana hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın suç tarihinde başka bir olay ile ilgili beyanı alınırken kullanmış olduğu “..vatandaşın mağduriyetini gidermek için devlet adına geldim, ben oraya kendini bilmez insanın hakaretini duymak için gelmedim…” şeklindeki sözün, nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olması karşısında, sanık hakkında hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2023 tarihinde karar verildi