YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9311
KARAR NO : 2023/17082
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Şikâyetçi …’un 14.10.2015 tarihli celsede sanıklardan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine karşın, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince şikâyetçinin, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı hükümler kurulduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar hakkında, alışveriş merkezinde karşılaştıkları ve aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılana iştirak halinde, “Sen kimsin lan, senin ecdanını sinkaf ederiz şeklinde.” söz söyledikleri ayrıca vurmak amacıyla üzerine yürüdükleri iddiasıyla, hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları talebiyle kamu davaları açılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri, taraflar arasında önceye dayanan husumet bulunması, katılan ve taraflı olabileceği değerlendirilen katılanın kızı olan tanık …’nün beyanları dışında dosyada başkaca delil de bulunmaması karşısında; sanıklar hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.