YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9348
KARAR NO : 2023/17133
KARAR TARİHİ : 12.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında,
Katılana yönelik hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteğinin, sanığın yazmış olduğu dilekçe ile katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiği ve somut bir isnatta bulunduğu, bu hususların Mahkemece görmezden gelindiği, isnat edilen iddiaların doğruluğunun ispat edilemediği, Mahkemenin katılanın değil de sanığın gösterdiği tanığa itibar ettiği, sanığın suçu işlediği sabit olmasına karşın beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ile tespit edilecek sair nedenlerle hükmün bozulması Yerel Mahkemenin gıyapta hakaret şeklindeki kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın BİMER’e yazdığı dilekçenin aşamalarda belirsiz sayıda kişi tarafından görülebileceği, sanığın cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suç tarihinde BİMER’e yaptığı başvuruda “… İli … İlçesi Jandarma Karakolunda görev yapmakta olan astsubay rütbesine sahip … isimli personel kendisine verilen yetkilerin dışına çıkarak ve mevcut konumuna güvenerek özel hayatımıza müdahale etmekte ve bundan birkaç ay önce eşiyle kavga edip devletten korunma talep eden kız kardeşime yetki ve ilgi alanı dışına çıkarak özel ilgi göstererek kız kardeşime eşinin aldatılmayı hak ettiğini söyleyip defalarca rahatsız etmiştir. Son olarak dargın olduğum baldızımla irtibat kurup bizi barıştırma adı altında haberim olmadan birtakım yasadışı tekliflerle ve sahip olmadığı yetkileri öne sürerek, sırf baldızımı kendi emellerine alet edebilmek uğruna eşimle olan huzurlu yaşantımızı sorunlu gösterip baldızımı ailemize müdahale için …’dan, …’a getirtip kendi istekleri doğrultusunda kullanmıştır. Bu astsubayın bir daha bu tür eylemlere girişememesi, bu asil görevi kötüye kullanamaması, ailemiz ve çevresinde namus ve şerefimizin korunması adına büyük bir felakete sebep olmaması için kendisi hakkında yasal inceleme başlatılıp bu asil görevi kullanmaktan men edilmesini ve bu çirkin icraatların başka insanlara da yaşatılmaması için kendisinin görevden alınmasını arz ederim. Saygılarımla.” yazdığı, ancak Yerel Mahkemece gıyapta hakaret olarak gabul edilen eylemde, sanığın suça konu yazıyı aynı anda üç kişinin okuması kastı ile yazdığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda; sanığın BİMER’e yazdığı şikayet dilekçesinde yer alan suça konu sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri ve şikâyet hakkı kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında başka gerekçe ile Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.04.2023 tarihinde karar verildi.