YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9358
KARAR NO : 2023/17870
KARAR TARİHİ : 03.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e ) bendi uyarınca beraat,
2. Hakaret suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e ) bendi uyarınca beraat,
Kararı verilmiştir.
3. Tebliğnamede kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün onanması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanığın kızı olan tanık N.T.’nin yanlı beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, hakkında adli sağlık raporu olmasına rağmen Mahkemece eksik incelemeyle usul ve yasaya aykırı karar
verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde kendisiyle ilişkiye girmediği gerekçesiyle katılan eşine “Terbiyesiz aşağılık kadın sen onun bunun cinsel organını y…a gidiyorsun.” diyerek hakaret ettiği ve katılanı yaraladığı, sanığın yüklenen suçu işlediği yönünde her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut, inandırıcı, delil elde edilemediği, sanığın kızı tanık N.T.’nin iddiayı doğrulamadığı, şüphenin sanık lehine yorumlanacağı gerekçesiyle, Yerel Mahkemece beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyizinde
1. Katılanın tanık olarak dinlenmesini istediği sanığın kızı N.T.’nin olayı doğrulamadığı, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut, inandırıcı, delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün Temyizinde
Olay tarihinde tartıştıklarını tarafların kabul ettikleri, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının adli muayene raporundan anlaşılması karşısında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyizinde
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B- Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün Temyizinde
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.