YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9982
KARAR NO : 2023/18307
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyizinin; kararın eksik araştırma sonucu verildiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin mevcut tanık ve mağdur beyanlarıyla sabit olduğu, sanığın tüm öğrencileri odasına çağırarak azarladığı, öğrencileri darp ettiği, hatta öğrencilerin birbirlerine tokat attırdığı, bu şekildeki eylemin kişilik haklarına saldırı olduğu, verilen beraat kararının usul ve Yasa’ya aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Katılan … vekilinin temyiz sebepleri içermeyen süre tutum dilekçesiyle, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın lise müdürü olduğu, yaşı küçük katılanların ise bu okulda öğrenci oldukları ve olay günü okulun etrafında sigara içtiklerine dair şikâyet gelmesi üzerine, mağdurları odasına çağıran sanığın, katılanlara hitaben “Or…lar, pez…nkler.” şeklinde hakaret içerikli sözler söyledikten sonra, mağdurları karşılıklı dizerek birbirlerine tokat attırdığı şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut deliller olmadığı, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; katılanların ve temyiz dışı mağdurların ve mahkemece dinlenen tanıklar K.D. ve E.Ş.’nin beyanlarında sanığın katılana yönelik hakaret eyleminden bahsetmediklerinin anlaşılması karşısında, sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.