YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9992
KARAR NO : 2023/18306
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinde; hükmün usul ve Yasa’ya aykırı olduğunu, olay sırasında şikayetçi ile karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini, şikayetçinin ve tanığın beyanlarının doğru olmadığını, yalnızca kendisinin hakaret ettiği şeklindeki beyanları kabul etmediğini, Yasa’nın 129 uncu maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığını beyanla, hükmün bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şikayetçinin … Belediyesinde zabıta memuru olarak görev yaptığı, olay günü cadde üzerinde bir bayanın dilencilik yaptığı yönünde ihbarda bulunması üzerine şikayetçi ve tanığın olay yerine gittikleri, sanığın dilencilik yaptığını görmeleri üzerine yanına giderek hakkında kabahatler kanunu uyarınca işlem yapmak üzere zabıta noktasına davet ettikleri, sanığın kabul etmeyerek şikayetçiye hitaben “Sen beni bu araca bindiremezsin, ben gelmiyorum, şerefsiz, ben senin yüzüne tükürürüm.” diyerek hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece olayın tanık beyanı ile doğrulandığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği kabul olunarak mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Suçun Sübutuna Yönelik Temyizde
Tüm dosya kapsamı, sanığın ikrarı, şikayetçinin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımı ile dinlenen tanık E.N.Z.’nin beyanının, şikayetçilerin anlatımıyla uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığından, Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Karşılıklı Hakaret Hükümlerinin Uygulanması Talebine Yönelik Temyizde
Şikayetçinin aşamalardaki beyanlarında sanığa hakaret etmediğini söylemesi, dinlenen tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından şikayetçinin sanığa yönelik hakaret eyleminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, karşılıklı hakaret hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
C. Sair Hususlar Yönünden
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.