YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10585
KARAR NO : 2022/26318
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek, dosya görüşüldü:
1) Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki …’ün yargılama süresince usulüne uygun şekilde davaya katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığı anlaşıldığından; temyize hak ve yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Sanık … müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık … lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükme “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. bölümüne göre 1800,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık …’e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.