YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10830
KARAR NO : 2022/24589
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
K A R A R
Çocuğun cinsel istismarı, müstehcen yayınların üretiminde çocukları kullanmak suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/02/2022 tarihli ve 2021/63716 soruşturma, 2022/3206 esas, 2022/366 sayılı iddianamenin iadesine dair … Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2022 tarihli ve 2022/47 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci … Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2022 tarihli ve 2022/539 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23/06/2022 gün ve 2022/81570 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında;
“… Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında, … Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2022 tarihli kararı ile; ” … Sanığa ait dijital metaryaller üzerinde … İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapor fotokopi olup fotokopideki fotoların teşhise imkan vermeyecek şekilde olduğu hususları da nazara alınarak söz konusu raporun aslı veya renkli fotokopisi temin edilmeksizin yazılı şekilde iddianame tanzimi, Sanığa ait dijital metaryaller üzerinde … İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda yer alan fotolardaki kişilerin mağdurlar ait olup olmadığı hususunda özellikle mağdurlara teşhis yaptırılmaksızın yazılı şekilde iddianame tanzimi …” şeklindeki gerekçe ile iddianame iade edilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,
… Cumhuriyet Başsavcılının 2021/36265 soruşturma numaralı dosyasına mağdur …’ın kardeşi … tarafından cinsel istismara uğradığı iddiasıyla başlanıldığı, daha sonra …’ı bu şekilde yönlendiren şahsın şüpheli olduğunun tespit edilmesi üzerine Çocuk Koruma Kanunu’nun 17. maddesi gereğince 2021/5425 sayılı kararı ile soruşturma dosyasının şüpheli yönünden ayrılarak 2021/63716 sırasına kaydedildiği, soruşturma dosyası tefriki yapıldığı için bahsedilen CD ve rapor asıllarının ayrılan dosyanın içinde bulunduğu, yine o dosyada …’a cinsel istismar suçundan kamu davası açıldığı, … Ağır Ceza Mahkemesinde iddianamenin değerlendirme aşamasında olduğu, gerek görülmesi halinde rapor asıllarının ve CD’lerin ilgili dosyadan temin edilebileceği,
Şüpheli hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan suçtan bir çok soruşturma dosyası olduğu, şüpheli hakkında ana dosyanın 2020/13857 soruşturma numaralı dosya olduğu, bu dosya üzerinden şüphelinin dijital metaryal incelemesi yapıldığı, aslı istendiği takdirde ilgili dosyadan temin edilebileceği, ayrıca bahse konu dijital metaryal incelemesinde küçük kız çocuğuna ait görüntüler olduğunun belirtildiği, mağdurların erkek olduğu için herhangi bir teşhis işlemi yaptırılmadığı, mağdur …’a Siber Suçlarla Mücadele Müdürlüğünün 07/07/2021 tarihli raporunda “…” isimli … hesabına gönderilen fotoğrafın ifadesinde sorulduğu, cevâben fotoğraftaki şahısların kardeşi ve kendisi olduğunu söylediği, belirtilen bu durumların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174. maddesinde belirtilen iade nedenleri arasında sayılmadığı da nazara alındığında, iddianame düzenlenmesine yeterli delillerin toplandığı ve suçun işlendiği hususunda yeterli şüphenin de oluştuğu, iddianamenin iadesi nedenlerinin iddianame tanziminden sonra Mahkemesince de toplanabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Sonuç ve Karar:
Kanun yararına bozma başvurusunun içeriğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay işbölümü kararı uyarınca, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daire’ye gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.