YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12986
KARAR NO : 2023/20696
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/177 E., 2015/225 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin özetle; Mahkemece 13.10.2015 tarihinde verilen kısa karar ile yazılan gerekçeli karar arasında çelişkiler bulunduğuna, gerekçede sanığın 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendini ihlal ettiği belirtilmesine karşın, hükümde sanığın beraatine karar verilerek çelişki oluşturulduğuna, yine görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden kısa karada tayin edilen temel cezanın 1/3 oranında arttırıldığı belirtilmesine karşın, gerekçeli kararda 1/2 oranında attırım yapıldığı belirtilerek çelişkiye sebep olunduğuna, her iki suç yönünden de zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında da yanılgıya düşüldüğüne, usul ve esas yönünden Kanun’a aykırı bulunan kararın bozulması talebine yönelik olduğu görülmüştür.

II. OLAY VE OLGULAR
Alkollü şekilde etrafa hakaret eden sanığın, hakkında yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen katılan polis memurlarına iddianamede belirtilen tehdit ve hakaret sözlerini söylemek suretiyle üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Mahkemece kısa kararda sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ” 8 ay 26 gün” hapis cezası, hakaret suçundan ise “1 yıl 3 ay 16 gün” hapis cezası tayin edildiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin edilen temel cezanın, eylemin birden fazla kişiye karşı tek fiil ile işlendiği kabul edilerek uygulama maddesi belirtilmeksizin 1/3 oranında arttırıldığı açıklanmasına ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde kayıtlı gerekçeli karardaki hüküm kısmının da bu şekilde düzenlenmesine karşın, dosyada fiziken bulunan gerekçeli kararda sanığın 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendini ihlal ettiği kabul edilip, hüküm kısmında sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verildiği, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise eylemin birden fazla kişiye karşı tek fiil ile işlendiği belirtilerek, yine uygulama maddesi gösterilmeksizin bu kez 1/2 oranında arttırım yapılıp sonuç olarak 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ifade edilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
2. Kısa kararda hakaret suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi yerine 265 inci maddesinin birinci fıkrası olarak hatalı gösterilmesi Kanun’a aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.