YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13475
KARAR NO : 2023/17083
KARAR TARİHİ : 11.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 14.12.2005 tarih, 2005/425 Esas 2005/671 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesi, 251 inci maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 647 sayılı Kanun’un 4421 sayılı yasa ile değişik 4 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 6 ncı maddesi uyarınca 4 ay 13 gün hapis ve 1.600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Yerel Mahkemenin, 14.12.2005 tarih, 2005/425 Esas 2005/671 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.04.2008 tarihli ve 2007/6162 Esas, 2008/7349 Karar sayılı kararı ile hükümden sonra getirilen yasal değişiklikler gözetilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozmaya uyan Yerel Mahkemenin 24.03.2009 tarih, 2008/204 Esas 2009/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın, denetim süresi içerisinde 07.01.2014 tarihinde suç işlemesi üzerine aynı mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilerek , 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesi, 251 inci maddesi, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 647 sayılı Kanun’un 4421 sayılı Yasa ile değişik 4 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 6 ncı maddesi uyarınca 4 ay 13 gün hapis ve 1.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, üzerine atılı suçu işlemediğine, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği suçun 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır.
2. Suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran sürede gözetildiğinde hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.