YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14244
KARAR NO : 2023/19271
KARAR TARİHİ : 01.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/517 E., 2022/265 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yerel Mahkemenin 29.04.2016 tarihli ve 2015/300 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin ilk fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca sırasıyla neticeten 4.700,00, 5.900,00, 2.500,00 TL (iki kez) adli para cezalarıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması nedeniyle, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun maddeleri uyarınca 5.900,00 ve 2.500,00 TL adli para cezalarına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, bu nedenle müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
… il merkezinde trafik kazası meydana gelmesi nedeniyle polis ekiplerinin olay yerine gittikleri ve gerekli araştırmaları yapmaya başladıkları, polis memurlarından birisinin bu sırada alkollü bir şekilde olay yerinde bulunan suça sürüklenen çocuğa aracın şoförünün kendisinin olup olmadığını sorduğu ancak suça sürüklenen çocuğun birden sinirlenerek ağresif tavırlar sergilediği ve polis memuruna yönelik olarak hakaret içerikli sözler söylemeye başladığı, “Ya ne aracın sürücüsü a….a koyum olan olmuş da hala sürücüsü diyo”, “Sen kimsin la”, “Sizin sülalenizin a…a koyum.” ve sürekli bir şekilde “A….a koyum.” şeklinde sözler söylendiği, olay sırasında agresif tavırlar sergilemesi nedeniyle polis memurları tarafından zapt edilmeye çalışıldığı ancak olay yerinde bulunan arkadaşlarının da yardımıyla polis memurlarından uzaklaştırılmaya çalışıldığı, bu sırada polis memurlarına hitaben “Siz kimsiniz, teşkilatınızın a…a koyacağım, gö….n kan alacağım, ananızı si…m.” şeklinde sözler söylediği, yapılan müdahale ile ve biber gazı sıkılmak suretiyle etkisiz hale getirilerek alındığı ve ekip aracıyla işlemleri yapılmak üzere … Merkez … Karakol Amirliğine götürüldüğü, burada kapıdan girerek lavobaya gittiği ve ardından hava almak için kapıya çıkmak istediği, polis memurlarının refakat ederek karakol dışına çıkardıkları, kapıda bulunduğu sırada bağırarak çevreyi rahatsız etmeye başladığı, bunun üzerine polis memurlarının kendisini uyardıkları, bunun üzerine “Siz kimsiniz lan, a…a koyduğumun çocukları, sizin a….a koyarım, teşkilatınızın a….a koyarım, siz görürsünüz.” ve “Beni mi döveceksiniz a…a koyduğumun çocukları, teşkilatınızın a….a koyacağım, sizinle görüşeceğim.” şeklinde sözler söylediği, şahsın orantılı güç kullanılmak suretiyle kelepçelendiği ve karakol içerisinde bulunan koridorda oturttukları, suça sürüklenen çocuğun burada da hakaret içeren sözler söylediği, sakinleştikten sonra rapor aldırılmak üzere hastaneye götürüleceği sırada telefonla görüştüğü kişiye “Bu a….a koyduğumun polisleri beni hastaneye götürüyorlar, sen de hastaneye gel.” şeklinde sözler sarf ettiği, mağdur A. A.’nın kendisini uyardığı esnada “S….r git lan a….a koyduğumun çocuğu.” dediği ve ayağı ile karın bölgesine doğru tekme atarak yaraladığı iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 29.04.2016 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırmacı raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.