YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15048
KARAR NO : 2022/26432
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

KARAR

Mala zarar verme ve kamu görevlisine direnme suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265/1, 265/3, 43/2,151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, kamu görevlisine direnme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 tarihli ve 2011/252 esas, 2013/437 sayılı kararının 22/11/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17/05/2015 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kulanma suçundan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına, sanığın mala zarar verme ve kamu görevlisine direnme suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 265/1, 265/3, 43/2, 151/1, 62 (2 kez) ve 52. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2022 tarihli ve 2021/526 esas, 2022/135 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 02/11/2022 gün ve 2022/113546 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “1-Kamu görevlisine direnme suçu yönünden yapılan incelemede,
Mahkemesince hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 265/1 maddesince tayin olunan 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun’un 265/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığında 8 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 9 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun’un 43/2 maddesince 1/4 oranında arttırım ve 62. maddesince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, neticeten 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 9 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
2-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, … Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçtan mahkum olduğundan bahisle … Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2022 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, daha önce … Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 tarihli kararı ile kesin nitelikte verilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmemiş olan mala zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, mükerrer mahkumiyete neden olacak biçimde, yazılı şekilde karar verilmesinde,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
1 numaralı istem yönünden
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, TCK’nın 265/1 maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 265/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 8 ay yerine 9 ay hapis cezası belirlenmesine müteakip bu cezadan TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması ile 10 ay hapis cezası yerine 11 ay 7 gün hapis cezası ve bu cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması suretiyle sonuç cezanın 8 ay 10 gün yerine 9 ay 10 gün olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2 numaralı istem yönünden
Sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 tarihli ve 2011/252 esas, 2013/437 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında zararı gidermediğinden bahisle bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına; kasten yaralama , görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ise sanık hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mala zarar verme suçu yönünden hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde verildiği tarih itibari ile kesin nitelikte olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ise 22/11/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar neticesinde yapılan yargılamada … Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2022 tarihli ve 2021/526 esas, 2022/135 sayılı kararı ile sanık hakkında daha önceden açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen kasten yaralama, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin açıklanması ile birlikte; sanık hakkında 07/10/2013 tarihinde kesinleşen mala zarar verme suçu yönünden de yeniden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-Görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından hakkında, … Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2022 tarihli ve 2021/526 esas, 2022/135 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-(2) numaralı istem yönünden; Anılan yasa maddesinin 4-d fıkrası gereğince, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 2000 TL adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA,
3- (1) numaralı istem yönünden; Karardaki hukuka aykırılık CMK’nın 309. maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca, belirlenen 6 ay hapis cezasından TCK’nın 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması suretiyle 8 ay 10 gün hapis cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi